Bridging Generations: How Family Legacy Shapes Entrepreneurship in LATAM and Europe

Las empresas familiares son actores centrales de la economía: explican una gran proporción del PIB, del tejido empresarial y del empleo a nivel global y, en particular, en América Latina, donde su peso relativo sobre la actividad económica es especialmente alto. Este protagonismo justifica estudiar los mecanismos que sostienen su continuidad y su capacidad emprendedora a través del tiempo. Además, estas organizaciones persiguen simultáneamente la creación de valor económico y la preservación de un legado familiar, lo que enmarca la relevancia estratégica del fenómeno para la gestión y la política pública (Hammond, Pearson & Holt, 2016; Basco et al., 2019).

El proyecto se apoya en el constructo Family Legacy Orientation (LO), entendido como las intenciones y preferencias de la familia respecto a activos tangibles e intangibles que conectan a sus miembros entre generaciones. LO integra tres dimensiones interconectadas —biológica (BLO), material (MLO) y social (SLO)— y su naturaleza multidimensional respalda su especificación formativa en la medición (Hammond, Pearson & Holt, 2016). En paralelo, la Transgenerational Entrepreneurship (TE) describe cómo las familias desarrollan y despliegan capacidades y mentalidades emprendedoras para sostener la creación de valor económico, social y familiar a lo largo del tiempo. Operativamente, TE se estructura en tres componentes: Family Relationships (FR), Family Entrepreneurship (FE) y Future Generations (FG) (Habbershon et al., 2010).

La literatura sugiere que la relación entre legado y emprendimiento no es culturalmente neutra. Dimensiones como individualismo/colectivismo, distancia al poder o aversión a la incertidumbre pueden modular cómo se configura el familiness, cómo se transmite el legado y cómo se expresa la conducta emprendedora. Por ello, es pertinente contrastar LATAM y Europa para evaluar si los vínculos LO→TE son universales o contingentes al contexto (Basco et al., 2019; Hofstede, 1983). El manuscrito utiliza esta comparación intercultural para precisar mecanismos relacionales y asimetrías regionales, aportando implicaciones tanto teóricas (integrar LO y TE bajo lentes culturales) como prácticas (orientaciones de fortalecimiento de legado y relaciones según contexto).